楊梅璇的生活時報

我相信，大家都知道買Hopma-廚房櫃系列"要在網路上找便宜

可你知道嗎？貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧...因為很重要所以講三次

如果你今天買了Hopma-廚房櫃系列" ，可是售後服務卻不好

買了東西，退款手續超複雜，而且對方還要說要等主管回應，有沒有搞錯!

與其氣自己，不如選擇方便的大型購物商城吧！

Hopma-廚房櫃系列" 是在下面平台購買的

Hopma-廚房櫃系列"詳細介紹如下~你可以參考看看唷

(快把把網址加入我的最愛，不然忘記在哪，就糟糕了)

版大其他推薦的產品，只有實用的以及優惠的才會推薦，這些也是我爭取到的優惠，大家把握優惠時間購買喔

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，熱賣商品點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



商品訊息功能

商品訊息描述

●分層分類容量大，多格空間，讓廚房用品各得其所

●頂部可放置其他餐具物品或當桌面使用

●貼心附門與收納架，防塵防油煙，收納更方便

●邊角圓弧設計，使用好安全

●MIT台灣製，品質有保障



廚房亂糟糟，東西永遠收不完，看著看著連心情都差了，心情差了做的菜也難吃了，菜難吃了連老公孩子的臉都綠了，該脫離痛苦的循環了！

◤ 門+抽+格，多種收納方式，廚房好幫手 ◢

★ 分層分類容量大，多格空間，讓廚房用品各得其所

★ 頂部可放置其他餐具物品或當桌面使用

★ 貼心附門設計，防塵防油煙超耐用

★ 邊角圓弧設計，使用好安全

★ 右門內附送上下兩個收納架

★ 木色系質感優，簡單外型好搭配

★ MIT台灣製，品質有保障



邊角圓弧設計，不怕一忙起來便不小心撞到邊角，或是小朋友因奔跑玩耍而撞上，安全又放心！

暢銷產品櫃子背面作工精緻美觀，可隨意擺放，不怕看起來醜醜！



右門內附有兩個精美收納架，瓶瓶罐罐都可整齊收納好！



【Hopma】三門六格廚房櫃、三門二抽五格廚房櫃、高層三門，共有三種分類格數可供選擇，不同分層，多格空間好收納，多種貼心設計讓家庭主婦變身為家事女神！廚房整整齊齊，看了心情超級好！

三門六格廚房櫃













高層三門廚房櫃







限定產品

三門二抽五格廚房櫃







注意事項

1.組裝前，請詳閱說明書並確認部品零件之完整。

2.組裝後可自行於接合處四周塗上白膠增加穩固性。

3.擦拭時，請以中性清潔劑或清水擰過濕布擦拭。

4.安裝後，請避開濕氣高的地方-請放置空氣流通的地方。









商品名稱：【Hopma】廚房櫃系列

款式：

◆三門六格廚房櫃

顏色：胡桃木/白橡配白

材質：塑合板，顏色以實品為主

尺寸：寬118.7cmX 深40cmX 高81.9cm

產地：台灣製造

重量：35公斤

屬性：DIY商品(內網路熱銷附組裝說明書)

◆高層三門廚房櫃

顏色：胡桃木/白橡木

材質：塑合板、纖維板

尺寸：寬91cmX 深40cmX 高180cm

產地:台灣製造

重量：44公斤

屬性：DIY商品(內附組裝說明書)

◆三門二抽五格廚房櫃網友一致推薦

顏色：胡桃木/胡桃配白/白橡配白

材質：塑合板，顏色以實品為主

尺寸：寬118.7cmX 深40cmX 高81.9cm

產地：台灣製造

重量：37公斤

屬性：DIY商品(內附組裝說明書)

※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。



商品訊息特點

只要1,380元起(含運)即可享有【Hopma】原價最高4,464元廚房櫃系列1組：(A)三門六格廚房櫃-胡桃木/白橡配白/(B)高層三門廚房櫃-胡桃木/白橡木/(C)三門二抽五格廚房櫃-胡桃木/胡桃配白/白橡配白?

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



Hopma-廚房櫃系列" 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



司法院大法官會議今（24）日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查，堅持反同立場的護家盟發布聲明表示，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下汙點的歷史罪人。

護家盟指出，議題設定有預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正；而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。

護家盟說明如下：

首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。

如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。

其次，題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，無端跑出新的制度或專法，明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。

即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。

大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議：一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。

依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」。在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下汙點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄。

其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。

二、整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：

其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。

其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。

其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。